[Ce post était à l'origine un commentaire à un billet d'Eric Mettout, que celui-ci a refusé de publier. Il reçoit donc l'asile numérique ici]

Cher Monsieur Mettout,

Merci de l’intérêt que vous portez à Voici. Je me permets d’apporter quelques précisions à votre article, à propos de notre ligne éditoriale.

1. Vous semblez croire à l’idée reçue que nous ne vérifions ni ne recoupons nos informations ; laissez-moi vous convaincre du contraire. Prenez nos révélations sur les liens étroits entre Tristane Banon et Christophe Barbier, qu’il a confirmées en personne sur le plateau du Grand Journal le 5 octobre dernier. Quand nous avons écrit ce papier (http://bit.ly/ofOW7g) nous disposions d’autres informations concernant votre patron que celles publiées. Mais n’ayant malheureusement pu ni les vérifier, ni les recouper, nous ne les avons pas diffusées.

2. « On ne se réjouit jamais des publications judiciaires en couvertures », dites-vous. Mais nous non plus figurez-vous. Car a) Cela nous coûte à chaque fois beaucoup d’argent b) Cela nous prive de sujets supplémentaires sur notre Une, ce que toute rédaction regrette.

Permettez-nous de vous préciser que les condamnations dont nous faisons l’objet relèvent à 99% de l’article 9 du code civil. Ce qui ne veut pas dire, comme vous semblez le croire, que nous diffusons des informations mal vérifiées ou mal recoupées, mais que nous avons choisi de les publier sans l’accord des intéressés, tombant ainsi sous le coup d’une législation particulièrement sévère et unique au monde. Si vous lisiez notre magazine, vous verriez que nous l’expliquons chaque semaine dans notre journal du tribunal.

3. « Justin Bieber, les soeurs Kardashian ou Lindsay Lohan, dont Voici détaille à longueur de numéros en couleurs floues les galipettes, nouveaux boy-friends et french kiss calibrés sur yacht de 30 mètres, n’ont jamais brigué la magistrature suprême. »

Passons sur le fait que L’Express, comme Voici, couvre l’actualité sentimentale de Justin Bieber (http://bit.ly/vwJqck), de Kim Kardashian (http://bit.ly/rGOwHm) et bien sûr la vie trépidante de Lindsay Lohan (http://bit.ly/sYouPd // http://bit.ly/ultqHL )... Je souhaiterais vous informer d’un fait qui vous a certainement échappé : Dominique Strauss-Kahn n’est plus candidat à la présidentielle de 2012 et semble s’être retiré pour un temps de la vie politique. La justification du droit à l’information par la course à « la mandature suprême » est-elle encore viable ? Je pose la question.

Bien confraternellement.